新聞專區

  近日一篇刊登於英國醫學期刊的評論文章指出，美國乳癌慈善組織Susan G. Komen for the Cure在2011年乳癌意識覺醒月的宣傳刊物中，誇大乳房攝影檢查的益處且刻意忽略篩檢檢查帶來的傷害。 Susan G. Komen for the Cure在去年的文宣中提到，如果及早接受乳房攝影檢查發現乳癌細胞，五年的存活率將高達98%，發現得晚則存活率只剩下23%，並暗示未接受檢查的女性是不負責任的。 然而，評論文章的作者Steve Woloshin教授及Lisa M. Schwartz教授表示，雖然不斷有證據顯示篩檢檢查可小幅降低女性乳癌的死亡率，約每一萬名女性接受篩檢可減少7個死亡數，但篩檢同時也會對女性帶來傷害風險。在因篩檢檢查而存活下來的女性中，約2-10個女性會被過度診斷；每年接受一次篩檢的女性中，十年內有近半數女性至少會出現一次偽陽性結果，必須再接受進一步的切片，並焦慮自己罹患乳癌的可能性。 而有關存活率的問題，作者表示五年存活率是指診斷確定之後的存活狀況，而篩檢檢查本來就會提早發現乳癌的時間，造成即使患者死亡的時間點相同，接受篩檢的乳癌患者之存活率，仍比未接受篩檢的患者高，所以比較有無接受篩檢是有偏差的。 作者認為，女性需要的是從醫師及其他管道獲取有關乳房攝影檢查可靠的資訊，包括效益及風險，而非僅僅是對篩檢的行銷語言，才能使女性做出符合自身需求的決定。   資料來源：英國醫學期刊(BMJ)  

  過去許多研究曾指出廣告內容對女性及兒童可能產生的負面影響，但對於男性的影響卻鮮少關注，近日一項美國伊利諾大學的研究指出，對於廣告傳達的男性氣概影像與內容，多數男性會產生負面的感受。   研究發現，在廣告中常呈現聚會狂歡或性生活活躍的情境與暗示，部分男性認為這是對於他們性別角色的負面展示，因此會產生負面的反應，包括懷疑、迴避及冷漠，而部分偏正面的反應則有增強、努力及追逐，傾向視廣告為增強某部分自我的刺激工具。   研究作者Cele Otnes教授表示，當人們在觀看廣告時會產生某些攻擊及防衛機制，如果感到受威脅，就會無法對廣告中的人物或產品產生認同，Otnes教授認為廣告中的男性形象過於刻板及狹隘，應擴展這個光譜，讓在真實生活男性所扮演的其他角色也多出現在廣告當中，如：父親、丈夫等等。且現今美國有32%家戶的主要購物者為男性，廣告行銷應找出比較有效且適切的方式來吸引男性消費族群。      資料來源：性別、文化及消費行為(Gender, Culture, and Consumer Behavior)    

  近日一項刊登於菸草控制期刊(Tobacco Control)的研究指出，不論年紀的男女在戒菸成功與否的表現上差異非常小，這項研究結果迥異於過去的研究發現。   該研究作者表示，過去都指出，在五十歲以下，女性比男性較有可能成功戒菸，但在更年長的群體中，男性成功的機率反比女性高。不過這次研究團隊檢視加拿大、美國及英國國內主要的國家調查，卻沒有發現年長女性戒菸比較不易成功的證據，並認為過去研究的論點對男女戒菸都會有不好的影響，女性可能因此輕易就放棄戒菸，男性則可能因覺得戒菸並不那麼困難而不願積極行動。   然而，過去的研究發現戒菸行為存在性別差異也不可忽視，例如：女性比男性不易戒菸成功、戒斷症狀更不舒服，且尼古丁替代治療對女性來說效果不如男性，增加女性戒菸的難度。而女性吸菸行為復發的原因也與男性不同，女性較多因為壓力、體重控制與負面情緒而又開始吸菸，研究作者認為戒菸相關計畫與政策應將這部分的性別差異列入考量。     資料來源：Medical News Today    

  一項瑞典的乳癌死亡率統計報告顯示，40-69歲女性接受乳房攝影檢查，對乳癌死亡率下降的影響有限，甚至是沒有。   自1974年起，瑞典開始提供40-69歲的瑞典女人進行乳房攝影檢查，篩檢涵蓋率在1997年達到高峰，且過去瑞典數個乳房攝影檢查的試驗與觀察性研究都指出，乳房攝影檢查降低乳癌死亡率，因此研究團隊想要瞭解死亡率趨勢是否真正反映篩檢情形。   研究檢視1960-2009年瑞典衛生福利委員會(Swedish Board of Health and Welfare)40歲以上女性的資料，結果發現，在1972年瑞典的乳癌死亡率已開始下降，時間早於乳房攝影檢查的引入，之後持續下降的速度與開始推行篩檢之前的差異不大，研究認為這相當弔詭，彷彿篩檢的存在並無產生特別大的影響。   而該研究屬觀察性研究出現一些限制，像是未能考慮其他潛在可能影響的乳癌因子，如肥胖可能掩蓋乳房攝影檢查對乳癌死亡率的作用，還有人口移動也會影響研究結果，且其他評論認為，觀察性研究的結論難以真正能反駁其他具實際死亡率下降證據的研究。     資料來源：美國國家癌症機構期刊(Journal of The National Cancer Institute)    

  17日美國食品藥物管理局(FDA)核准第二款減肥藥Qsymia，該藥含芬他命(Phentermine)與妥泰(Topiramate)兩種成份，適用對象與6月27日所核准的Belviq相同，為BMI值在30以上，或BMI值在27以上、且同時有高血壓、第二型糖尿病、或異常血脂症其中一種與體重相關疾病的成年人，提供病患做為搭配飲食及運動的藥物減重治療。   美FDA指出，兩項試驗結果顯示，與使用安慰組比較，每日服用高劑量Qsymia(15毫克 phentermine及92毫克topiramate)一年後，病患分別平均減重6.7%、8.9%，且服用建議或最高劑量，有超過六成病患至少減去5%體重。   但FDA也警告，Qsymia的藥物標示需標明懷孕婦女不得使用，因為Topiramate成分恐增加新生兒發生唇顎裂的風險，青光眼與甲狀腺亢進病患也不可使用，最後，藥物可能會增加心律，因此最近有不穩定心臟病的病患同樣不被建議使用。   FDA並要求Vivus製造廠需進行10個上市後研究，其中包括評估長期使用對心血管的影響及安全性。而Qsymia最常見的副作用則有手腳出現刺麻感、昏眩、味覺改變、失眠、便祕及口乾。   台灣女人連線表示，合法的減肥藥物並非完全無安全疑慮，且通常在藥物上市後才會陸續發現副作用或嚴重傷害的案例。台灣現今瘦身美容風氣仍盛行，目前台灣合法之減肥藥包括處方藥羅氏鮮及非處方藥康孅伴，在國內外曾被發現出現肝傷害、腸胃不適等等副作用，台灣女人連線提醒，女性應盡量選擇以適當的飲食與運動的方式，維持健康的體重，若使用藥物減重則應注意藥物副作用及可能對健康的傷害。     資料來源：美國食品藥物管理局(FDA)    

  近日一項美國耶魯管理學院(the Yale School of Management)研究表示，男女醫師的薪資呈現性別差異，女醫師的平均時薪比男醫師低，且女醫師的工作時數低於男性同事。   M. Keith Chen及Judith Chevalier教授分析上千筆男女醫師及男女醫師助理的薪資與工時資料，計算兩項職業的淨現值(Net present Value)，評估長期投資的獲利對照成本花費是否值得。結果顯示，成為醫師的淨現值中位數，男醫師約2.3百萬美元、女醫師約1.67百萬美元；而醫師助理的淨現值中位數，男性約1.9百萬美元、女性為1.68百萬美元。顯然男性成為醫師會比當醫師助理的所得高出許多，但女性卻不見這樣的現象。   淨現值會出現性別差異，除了薪資不平等之外，男女在工時上也有差距。研究發現，在職業生涯的高峰階段，女性的工時比男性短，31-35歲男醫師的每週工時中位數為50小時，但女性只有40小時，這個差距持續維持到55歲左右。   研究表示，女醫師在職業初期的工時與男醫師差異不大，但到了結婚生育後會縮短工時，這可能是造成醫師的薪資與工時出現性別差異的原因之一，而決定成為醫師的理性因素相當多，但就經濟層面來說，仍對女性不利。     資料來源：人力資本期刊(Journal of Human Capital)